Resumen
Antecedentes: Estudios previos han descrito diversas formas de los arcos dentarios entre diferentes grupos humanos, resaltando la relevancia de considerar la ancestría para el diagnóstico y planificación de tratamientos odontológicos. Objetivo: Comparar la forma y tamaño de los arcos dentarios en la población mixta de Chile y en sus poblaciones ancestrales. Metodología: Estudio observacional analítico con uso de herramientas de morfometría geométrica en 272 individuos de ancestrías amerindia, mixta y europea. Resultados: Los análisis evidenciaron una distinción clara entre amerindios y europeos en la forma del arco (identificación correcta por DFA > 87%), mientras que los arcos dentarios de origen mixto no mostraron diferencias significativas respecto de los europeos. En cuanto al tamaño del centroide, los individuos de ancestría amerindia presentaron el mayor tamaño (126.50 ± 18.36 mm.), seguido por el mixto (117.32 ± 8.58 mm.) y el europeo (108.03 ± 7.10). Conclusiones: La población mixta chilena presenta una forma del arco dentario que no se distingue significativamente de la forma del arco de individuos eurodescendientes y un tamaño similar al de los amerindios
Referencias
Chuck G. Ideal Arch Form. Angle Orthod. 1934.
Izard G. New method for the determination of the normal arch by the funtion of the face. Int j orthod oral surg radiogr. 1927;13(7).
Rivera S, Triana F, Soto L, Bedoya A. Forma y tamaño de los arcos dentales en una población escolar de indígenas amazónicos. Colomb Med. 2008;39(1):51-6.
Agurto P, Sandoval P. Morfología del Arco Maxilar y Mandibular en Niños de Ascendencia Mapuche y no Mapuche. Int J Morphol. 2011;29:1104-8.
Ferro R, Pasini M, Fortini A, Arrighi A, Carli E, Giuca MR. Evaluation of maxillary and mandibular arch forms in an Italian adolescents sample with normocclusion. Eur J Paediatr Dent. 2017;18(3):193-8.
Park SJ, Leesungbok R, Song JW, Chang SH, Lee SW, Ahn SJ. Analysis of dimensions and shapes of maxillary and mandibular dental arch in Korean young adults. J Adv Prosthodont. 2017;9(5):321-7.
Burris BG, Harris EF. Maxillary arch size and shape in American blacks and whites. Angle Orthod. 2000;70(4):297-302.
Arai K, Will LA. Subjective classification and objective analysis of the mandibular dental-arch form of orthodontic patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011;139(4):e315-21.
Toro-Ibacache M, Manriquez-Soto G, Suazo-Galdames I. Morfometría Geométrica y el Estudio de las Formas Biológicas: De la Morfología Descriptiva a la Morfología Cuantitativa. Int J Morphol. 2010;28(4):977-90.
Benítez H, Püschel T. Modelando la Varianza de la Forma: Morfometría Geométrica Aplicaciones en Biología Evolutiva. Int J Morphol. 2014;32(3):998-1008.
Vidaurre Latorre F, Iriarte M, Manríquez G, Diaz Muñoz A. Patrón de variación de la forma del arco dentario mandibular en una muestra de la Región Metropolitana de Chile. Odontoestomatología. 2024;26.
Bryc K, Durand EY, Macpherson JM, Reich D, Mountain JL. The genetic ancestry of African Americans, Latinos, and European Americans across the United States. Am J Hum Genet. 2015;96(1):37-53.
Adams DC, Collyer ML. Comparing the strength of modular signal, and evaluating alternative modular hypotheses, using covariance ratio effect sizes with morphometric data. Evolution. 2019;73(12):2352-67.
Zelditch ML, Swiderski DL, Sheets HD. Geometric Morphometrics for Biologists: Elsevier; 2012.
Klingenberg C. MorphoJ: an integrated software package for geometric morphometrics. Int J Morphol. 2011;11:353-7.
Posit Software P. RStudio. 2024.
Manly B. Randomization, Bootstrap and Monte Carlo Methods in Biology. Third edition ed. London: Chapman & Hall; 2006. 455 p.
Hammer Ø, Harper D, Ryan P. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica. 2001;4(1):9.
Fox JW, S. An R Companion to Applied Regression. Thousand Oaks, CA: Sage; 2019.
Wickham H. ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis. New York: Springer-Verlag; 2016.
Dinno A. Dunn's Test of Multiple Comparisons Using Rank Sums 2024 [Available from: https://cran.r-project.org/web/packages/dunn.test/dunn.test.pdf.
Oda S, Arai K, Nakahara R. Commercially available archwire forms compared with normal dental arch forms in a Japanese population. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010;137(4):520-7.
Ahmed M, Shaikh A, Fida M. Evaluation of conformity of preformed orthodontic archwires and dental arch form. Dental Press J Orthod. 2019;24(1):44-52.
Lombardo L, Fattori L, Molinari C, Mirabella D, Siciliani G. Dental and alveolar arch forms in a Caucasian population compared with commercially available archwires. Int Orthod. 2013;11(4):389-421.
Mughal A, Jan A, Akhtar O, Ghaffar F, Shafique H, Shahid R. Comparison of commercially available preformed archwires with average natural arch forms. J Pak Med Assoc. 2021;71(11):2495-500.
Hanihara T, Ishida H. Metric dental variation of major human populations. Am J Phys Anthropol. 2005;128(2):287-98.
Pennisi G, Torrisi M, Cocimano G, Esposito M, Salerno M, Sessa F. Vitality markers in forensic investigations: a literature review. Forensic Sci Med Pathol. 2023;19(1):103-16.
Alshehhi A, Almarzooqi A, Alhammadi K, Werghi N, Tay GK, Alsafar H. Advancement in Human Face Prediction Using DNA. Genes (Basel). 2023;14(1).
Dunn RR, Spiros MC, Kamnikar KR, Plemons AM, Hefner JT. Ancestry estimation in forensic anthropology: A review. WIREs Forensic Science. 2020;2(4):e1369.
Wen YF, Wong HM, Pei T, McGrath C. Adolescent dental arch development among Southern Chinese in Hong Kong: a geometric morphometric approach. Sci Rep. 2019;9(1):18526.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2025 Jorge Briceño Moya, Hinrich Huber, Alejandro Díaz , Germán Manríquez