Palavras-chave
revisão por pares, avaliação especializada, proceso de arbitragem
Como Citar
Proceso de arbitraje para la calidad de las revistas científicas. (2019). Odontoestomatología, 21(34), 74-77. https://doi.org/10.22592/ode2019n34a9
Resumo
De avaliação pelos pares representa um dos
pilares mais importantes no qual estão baseados os periódicos científicos de avaliação
pelos pares. É um processo complexo e rigoroso conduzido por peritos nacionais ou
estrangeiros, que permite uma avaliação crítica dos manuscritos. Na área da saúde, este
processo leva acima de tudo uma dimensão
relevante na avaliação da credibilidade dos
resultados da pesquisa e na descrição de procedimentos e resolução de casos.
Referências
1. Ladrón de Guerrera M, Hincapié J, Jaclman J,
Herrera O, Caballero CV. Revisión por pares,
¿Qué es y para qué sirve? Rev Cien Salud Uninorte 2008;24(2).
2. Nassi-Calo, L. Revisión por pares: modalidades,
pros y contras [online]. SciELO en Perspectiva,
2015. Disponible en: https://blog.scielo.org/
es/2015/03/27/revision-por-pares-modalidades-pros-y-contras/
3. SciELO Guidelines: The Peer Review Process
in Journal Publishing. Version September
2018.Disponible en: https://docs.google.com/
document/d/1iTmddgQqqbZGqBLHst1r40m
owkCsAHEpKcNhtYIGnW0/edit?usp=sharing
4. Committee on Publication Ethics –COPE.
Disponible en: https://publicationethics.org/se
arch?t=plagiarism&type%5B%5D=Guidelines
&sort=score
Herrera O, Caballero CV. Revisión por pares,
¿Qué es y para qué sirve? Rev Cien Salud Uninorte 2008;24(2).
2. Nassi-Calo, L. Revisión por pares: modalidades,
pros y contras [online]. SciELO en Perspectiva,
2015. Disponible en: https://blog.scielo.org/
es/2015/03/27/revision-por-pares-modalidades-pros-y-contras/
3. SciELO Guidelines: The Peer Review Process
in Journal Publishing. Version September
2018.Disponible en: https://docs.google.com/
document/d/1iTmddgQqqbZGqBLHst1r40m
owkCsAHEpKcNhtYIGnW0/edit?usp=sharing
4. Committee on Publication Ethics –COPE.
Disponible en: https://publicationethics.org/se
arch?t=plagiarism&type%5B%5D=Guidelines
&sort=score