Palabras clave
Cómo citar
Resumen
Objetivo.
Describir las características morfométricas de los dientes multirradiculares a nivel de la zona de furcación.
Método.
54 dientes multirradiculares (maxilares y mandibulares); fueron evaluados a través de un calibrador de precisión: longitud del tronco radicular, separación radicular, ángulo de divergencia radicular, longitud radicular así como la extensión de las proyecciones cervicales del esmalte y presencia de perlas del esmalte. Resultados. El ángulo de divergencia de la furca distal (50°) maxilar fue mayor que a nivel bucal (22°) y mesial (37°), a nivel mandibular bucal fue de 25° y lingual de 22°. No se encontró perlas del esmalte y las proyecciones cervicales del esmalte más comunes fueron de clase I a nivel bucal (60% para maxilares y 31% para mandibulares). La longitud del tronco radicular lingual fue de 2,8mm y a nivel bucal de 2,2mm.
Conclusión.
El tronco radicular de los molares mandibulares es mayor a nivel lingual que bucal, al igual que la zona palatina de molares maxilares. En los molares maxilares el mayor ángulo de divergencia se presentó en la entrada de la furca distal, siendo esta la recomendable para iniciar la instrumentación mecánica.
Referencias
2. Al-Shammari KF, Kazor CE, Wang HL. Molar root anatomy and management of furcation defects. J Clin Periodontol. 2001; 28 (8): 730-40. [ Links ]
3. Marcaccini AM, Pavanelo A, Nogueira AV. Morphometric study of the root anatomy in furcation area of mandibular first molars. J Appl Oral Sci. 2012; 20 (1):76-81. [ Links ]
4. Grados SP, Castro YR, Bravo FC. Consideraciones clínicas en el tratamiento quirúrgico periodontal. 1era ed. Caracas: AMOLCA; 2014. 241p. [ Links ]
5. Bower RC. Furcation morphology relative to periodontal treatment. Furcation root surface anatomy. J Periodontol. 1979; 50 (7): 366-74. [ Links ]
6. Chiu BM, Zee KY, Corbet EF, Holmgren CJ. Periodontal implications of furcation entrance dimensions in Chinese first permanent molars. J Periodontol 1991; 62 (5): 308-11. [ Links ]
7. Cattabriga M, Pedrazzoli V, Wilson TG Jr. The conservative approach in the treatment of furcation lesions. Periodontol 2000. 2000; 22: 133-53. [ Links ]
8. Masters DH, Hoskins SW. Projection of cervical enamel into molar furcations. J Periodontol. 1964; 35 (1): 49- 53. [ Links ]
9. Mardam-Bey W, Majzoub Z, Kon S. Anatomic considerations in the etiology and management of maxillary and mandibular molars with furcation involvement. Int J Periodontics Restorative Dent. 1991; 11 (5): 398-409. [ Links ]
10. Moskow BS, Canut PM. Studies on root enamel (1). Some historical notes on cervical enamel projections. J Clin Periodontol. 1990; 17 (1): 29- 31. [ Links ]
11. Carlsen O. Dental morphology. 1est ed. Copenhagen: Munksgaard,1987.194p. [ Links ]
12. Gher MW, Dunlap RW. Linear variation of the root surface area of the maxillary first molar. J Periodontol. 1985; 56 (1): 39-43. [ Links ]
13. Marcaccini AM, Pavanelo A, Nogueira AV, Souza JA, Porciúncula HF, Cirelli JA. Morphometric study of the root anatomy in furcation area of mandibular first molars. J Appl Oral Sci. 2012; 20 (1):76-81. [ Links ]
14. Santana RB, Uzel MI, Gusman H, Gunaydin Y, Jones JA, Leone CW. Morphometric analysis of the furcation anatomy of mandibular molars. J Periodontol. 2004; 75 (6): 824-9. [ Links ]
15. DeSanctis M, Murphy KG. The role of resective periodontal surgery in the treatment of furcation defects. Periodontol 2000. 2000; 22: 154-68. [ Links ]
16. Hou GL, Tsai CC. Relationship between periodontal furcation involvement and molar cervical enamel projections. J Periodontol 1987; 58 (10): 715-21. [ Links ]
17. Leib AM, Berdon JK, Sabes WR. Furcation involvements correlated with enamel projections from the cement enamel junction. J Periodontol 1967; 38 (4): 330-4. [ Links ]